Políticas imigratórias nos Estados Unidos e o polêmico caso do Arizona
É sabido que, após o 11 de setembro de 2001, as políticas imigratórias norte-americanas sofreram uma mudança brusca. O departamento de segurança interna dos EUA (DHS) passou a ser o responsável pelo controle e repressão à imigração ilegal. A fiscalização aumentou principalmente nos estados que fazem fronteira com o México: Califórnia, Texas e Arizona. E, justamente agora, o Arizona se vê no centro da questão ao implementar uma lei que endurece ainda mais o tratamento aos imigrantes.
Ao tomar essa atitude, o estado do Arizona mexeu com uma das questões mais candentes da história recente americana, que envolve os imigrantes indocumentados (que não possuem documento legal). Em 1986 foi feita a última reforma do tipo pelo poder central americano. E o que eram 4 milhões de imigrantes ilegais à época, passaram para cerca de 11 milhões na atualidade. Essas pessoas são acusadas de contribuírem para o aumento da violência urbana e da criminalidade em geral.
A nova corrente de políticas imigratórias começou a ser desenhada em 2006, quando da aprovação da construção do muro entre o país e o México. Vale lembrar que entre os que votaram a favor dessa construção estavam os então senadores Hillary Clinton e Barack Obama.
Uma lei que legalize os trabalhadores imigrantes indocumentados e amplie as possibilidades de imigração legal somaria pelo menos US$ 1,5 trilhão à economia americana em dez anos (de acordo com estudos da UCLA – Universidade da Califórnia em Los Angeles). Logo, o que impede que essa reforma seja aprovada?
Há de se lembrar que a reforma das leis imigratórias foi uma das promessas de campanha de Barack Obama. Apesar disso, parece que em 2010 a agenda de reformas já estava lotada. Reforma da saúde, reforma do sistema financeiro... tudo isso em ano eleitoral, onde, em novembro, o Congresso será renovado. Portanto, a reforma das leis de imigração deve ficar para 2011.
Essa letargia abre espaço para a atuação dos governos estaduais. O governo do Arizona, em 23 de abril, promulgou uma lei que permite a detenção de suspeitos de serem imigrantes ilegais. Outros estados planejam seguir o mesmo caminho, embora haja uma reação em nível nacional. O Departamento de Justiça dos EUA deve impedir que a lei entre em vigor no dia 29 de julho, dada a sua inconstitucionalidade.
O polêmico caso do Arizona é uma demonstração da necessidade de novas políticas de imigração. Mas engana-se quem se prende ao maniqueísmo de que isso é obra dos republicanos e que os democratas pensam de outra forma. Pelo contrário, contra os democratas, pesam a demora em fazer a reforma em âmbito nacional e o fato de a secretária de Segurança Nacional Americana, Janet Napolitano, embora tenha sido contrária à construção do muro quando governadora do estado do Arizona, reviu sua posição recentemente, sendo favorável à manutenção da construção.
Por sua vez, contra os republicanos pesa a medida da atual governadora do Arizona. Porém, por estes, a reforma já teria sido feita, não aceitando os imigrantes como cidadãos americanos, mas lhes dando contratos de trabalhos temporários, tornando-os “cidadãos de segunda classe”. Em que pese o preconceito, é uma constatação da necessidade da mão-de-obra imigrante, e de sua importância para a condução da economia norte-americana.
O debate deve alcançar as eleições a serem realizadas em novembro próximo, que vai renovar toda a câmara dos representantes (equivalentes a nossos deputados federais) e um terço dos senadores. Muitos políticos prometerão endurecer as leis de imigração, o que parece ser difícil. Alguns outros defenderão o abrandamento dessas políticas, o que também não parece exeqüível. Provavelmente, capitalizarão mais aqueles que, a despeito de suas convicções políticas, relembrarem do quão indispensável é a força de trabalho imigrante para o aquecimento da economia dos Estados Unidos. E que em 2011 venha a reforma das leis de imigração!
- Tags:
- Se logue ou se registre para poder enviar comentários

Comentários
Crítica construtiva
Caro Ricardo,
a crítica que faço aqui é puramente construtiva, para que você melhore e escreva ainda melhor. Seu artigo é bom, poderia ter sido publicado em um jornal de grande circulação, porém você cometeu um erro em relação a Janet Napolitano que, a meu ver, anulou tudo o que você escreveu, toda a sua análise.
Você escreve:
"Mas engana-se quem se prende ao maniqueísmo de que isso é obra dos republicanos e que os democratas pensam de outra forma. Pelo contrário, contra os democratas, pesam a demora em fazer a reforma em âmbito nacional e o fato de a secretária de segurança nacional, Janet Napolitano, ter sido governadora do estado à época da construção do muro entre Estados Unidos e México (e autora da célebre frase: - se construírem um muro de 15 metros, os imigrantes construirão uma escada de 15,5 metros)."
Quando governadora do Arizona, a democrata Janet Napolitano, foi contra a construção do muro que foi uma iniciativa do Governo Bush. Na época, ela usou a "célebre frase", a que você se refere, para justificar a sua posição contrária a construção do muro. Ela quis dizer que trata-se de um desperdício de dinheiro público, pois o projeto total estava orçado em 6 bilhões de dólares (segundo a BBC).
Você cometeu um erro grave, a partir da análise de uma frase fora de contexto. Uma rápida checagem das fontes, nomes e declarações no google poderia evitar isso.
Não precisa se sentir mal por isso, todos nós erramos, o importante é aprender com esses erros e ter mais cuidado, pois temos uma responsabilidade muito grande com o que escrevemos e dizemos, afinal todo geógrafo e/ou professor de geografia é um formador de opinião.
Quanto ao site, descobri pelo orkut e quero dar os parabéns pela iniciativa a toda equipe do GSF.
Abraço,
Ricardo José
Errata
Prezado xará Ricardo José,
Agradeço pela crítica, de fato construtiva. Peço desculpas pela confusão, feita pelo fato de, quando a sra. Janet Napolitano se tornou secretária de segurança nacional, mudou de opinião, tornando-se favorável à manutenção da construção do muro.
Como pode ser visto em:
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,eua-anunciam-plano-para...
Logo, parti da posição atual dela, e, de fato, analisei a frase de forma descontextualizada. Peço desculpas pelo erro e agradeço pela correção.
Um abraço,
Ricardo Luigi
P.S.: Gostaria de sugerir ao moderador do site que altere, pois, dois trechos do meu artigo. O primeiro: E a governadora do Arizona na época era a atual secretária de Segurança Nacional americana, Janet Napolitano (suprimir esse trecho). O segundo: Pelo contrário, contra os democratas, pesam a demora em fazer a reforma em âmbito nacional e o fato de a secretária de segurança nacional, Janet Napolitano, ter sido governadora do estado à época da construção do muro entre Estados Unidos e México(e autora da célebre frase: - se construírem um muro de 15 metros, os imigrantes construirão uma escada de 15,5 metros). Trocar por: e o fato de a secretária de Segurança Nacional americana, Janet Napolitano, embora tenha sido contrária à construção do muro quando governado do estado do Arizona, reviu sua posição recentemente, sendo favorável à manutenção da construção. E deve-se cortar à menção à frase proferida por ela, que foi mal interpretada por mim.
Alteração
Ok Ricardo, já fizemos as alterações solicitadas. Veja se ficou bom...
Parabéns aos Ricardos pelos comentários construtivos e pertinentes, esse é o objetivo desse espaço.
Equipe GSF
Obrigado!
Ficaram excelentes as alterações. Agradeço!